TOP 20
# PLAYER : RATING ERROR POINTS PLAYED (%) 1 Stockfish 16 : 3666 31 2115.5 3040 69.6% 2 Berserk 11.1 : 3555 29 2952.5 5319 55.5% 3 Koivisto 9.0 : 3509 30 1673.5 3420 48.9% 4 Clover 5.0 : 3492 31 1069.5 2280 46.9% 5 Rebel 16 : 3456 35 278.0 652 42.6% 6 Slowchess 2.8 : 3434 42 219.0 340 64.4% 7 Caissa 1.10 : 3426 31 855.5 2280 37.5% 8 Rubichess 2021 NNUE : 3408 48 75.5 136 55.5% 9 Seer 2.5 : 3370 32 706.0 1344 52.5% 10 Minic 3.30 : 3325 31 659.0 1412 46.7% 11 Black Marlin 7 : 3290 31 681.0 1792 38.0% 12 Arasan 23.3 NNUE : 3290 38 129.5 340 38.1% 13 Fire 8.1 : 3288 34 321.5 612 52.5% 14 Pedone 3.1 : 3284 31 591.5 952 62.1% 15 Igel 3.05 : 3282 29 798.0 1496 53.3% 16 Komodo 14 : 3274 31 823.5 3420 24.1% 17 Ethereal 13 classic : 3266 35 249.0 408 61.0% 18 Xiphos 0.6 : 3200 34 216.5 408 53.1% 19 Rofchade 2.3 : 3152 33 220.0 476 46.2% 20 Lc0 CPU-792013 : 3136 32 415.0 1140 36.4%
Update: aggiunti Stockfish 16, Clover 5.0 e Caissa 1.10. Ho inoltre iniziato a ritestare tutti i motori con una suite di aperture più ampia (190 aperture con profondità 2-ply). Ciò comporterà un iniziale sbilanciamento per alcuni motori, che verrà corretto man mano che i motori sono ritestati con la nuova suite di aperture.
Cliccare qui per la rating list completa:
La rating list – aggiornata al 07/07/2023, è calcolata con Ordo ed è stata ottenuta con le seguenti assunzioni.
- Il punteggio Elo di Rebel 6 UCI (1994) è fissato a 2470 punti, che funge da “ancora” per tutti gli altri. Tale punteggio è il valore mediato dai risultati ottenuti dalla versione originale del motore nei vari scontri con GM umani nei primi anni 90, ricavato da varie fonti ufficiali o meno (Talkchess.com, Rebel13.nl, forum vari…).
- Oltre a Rebel 6, utilizzo come seconda ancora Fritz Brains in Bahrain alla velocità media di 3500 kN/s, con un punteggio fissato a 2800 elo.
- Il tempo per partita è stato fissato a 40/120′ ripetuti, riparametrati sulla velocità di elaborazione di un Pentium 90. La velocità di esecuzione di quest’ultimo è stata emulata, e tramite vari benchmark fatti sul passato sulle vere macchine P90, ho cercato di ottenere un valore il più possibile coincidente con la realtà. Di conseguenza, su PC moderni il tempo effettivo per partita è stato di 40/125” o 40/130” (secondi) a seconda del PC utilizzato per il test, paragonabile quindi ad altri test blitz che si trovano in rete. Per alcuni motori, come Chess Titans, non è stato possibile definire un tempo di gioco; per questo motivo ho indicato le caratteristiche della CPU sul quale è stato testato.
- La suite di apertura è composta da 190 diverse posizioni, ripetute per ogni motore (ogni motore ha giocato la stessa apertura sia di bianco che di nero). Per i motori più vecchi, non dotati di interfaccia UCI o XBoard (come per esempio la versione 1988 di BattleChess), ho riprodotto a mano le varie mosse suggerite dai programmi. Anche per questi motori, come per tutti gli altri, il tempo di gioco è stato riparametrato sulle prestazioni di un Pentium 90. Per questo motivo le partite di questi motori sono poche rispetto al totale, e basate su selezioni casuali delle 34 aperture. La suite di aperture è scaricabile qui.
- Tutti i motori di scacchi utilizzati sono reperibili gratuitamente in rete, ad esclusione di programmi commerciali che ho acquistato anni fa, e sono limitati all’utilizzo di un solo core della CPU.
- Nella “Top 10”, non ho incluso le versioni passate di Stockfish, ne i motori da esso derivati (come per esempio Shashchess). Nella rating list completa ho incluso anche le versioni passate di Stockfish per paragone.
- L’obbiettivo di questa rating list, fatta per mio esclusivo diletto, è stato sia determinare il livello di gioco dei motori odierni rispetto a quelli passati, ma anche di valutare l’effettiva forza di gioco di tanti programmi che ho amato in gioventù (il già citato Battlechess, per esempio).