TOP 20
# PLAYER : RATING ERROR POINTS PLAYED (%) 1 Stockfish 15.1 : 3728 44 706.0 884 79.9% 2 Berserk 10 : 3559 44 465.5 680 68.5% 3 Koivisto 8.0 : 3505 43 514.0 884 58.1% 4 Rebel 16 : 3504 45 265.0 476 55.7% 5 Slowchess 2.8 : 3451 48 261.5 476 54.9% 6 Rubichess 2021 NNUE : 3412 54 90.5 272 33.3% 7 Seer 2.5 : 3399 51 127.0 340 37.4% 8 Minic 3.30 : 3350 47 166.0 544 30.5% 9 Arasan 23.3 NNUE : 3326 50 138.0 408 33.8% 10 Fire 8.1 : 3311 41 343.0 680 50.4% 11 Igel 3.05 : 3300 37 834.5 1700 49.1% 12 Komodo 13.02 : 3294 45 290.5 680 42.7% 13 Pedone 3.1 : 3292 39 608.0 1020 59.6% 14 Black Marlin 7 : 3288 46 132.0 612 21.6% 15 Ethereal 13 classic : 3275 42 267.0 476 56.1% 16 Xiphos 0.6 : 3205 41 227.5 476 47.8% 17 Rofchade 2.3 : 3159 44 220.0 476 46.2% 18 Booot 6.5 : 3141 44 163.5 476 34.3% 19 Lc0 0.29dev 791982 : 3139 47 140.0 408 34.3% 20 Laser 1.7 : 3130 36 504.5 976 51.7%
Update: aggiunto Stockfish 15.1.
Cliccare qui per la rating list completa:
La rating list – aggiornata al 07/12/2022, è calcolata con Ordo ed è stata ottenuta con le seguenti assunzioni.
- Il punteggio Elo di Rebel 6 UCI (1994) è fissato a 2470 punti, che funge da “ancora” per tutti gli altri. Tale punteggio è il valore mediato dai risultati ottenuti dalla versione originale del motore nei vari scontri con GM umani nei primi anni 90, ricavato da varie fonti ufficiali o meno (Talkchess.com, Rebel13.nl, forum vari…).
- Oltre a Rebel 6, utilizzo come seconda ancora Fritz Brains in Bahrain alla velocità media di 3500 kN/s, con un punteggio fissato a 2800 elo.
- Il tempo per partita è stato fissato a 40/120′ ripetuti, riparametrati sulla velocità di elaborazione di un Pentium 90. La velocità di esecuzione di quest’ultimo è stata emulata, e tramite vari benchmark fatti sul passato sulle vere macchine P90, ho cercato di ottenere un valore il più possibile coincidente con la realtà. Di conseguenza, su PC moderni il tempo effettivo per partita è stato di 40/125” o 40/130” (secondi) a seconda del PC utilizzato per il test, paragonabile quindi ad altri test blitz che si trovano in rete. Per alcuni motori, come Chess Titans, non è stato possibile definire un tempo di gioco; per questo motivo ho indicato le caratteristiche della CPU sul quale è stato testato.
- La suite di apertura è composta da sole 34 aperture essenziali, ripetute per ogni motore (ogni motore ha giocato la stessa apertura sia di bianco che di nero). Per i motori più vecchi, non dotati di interfaccia UCI o XBoard (come per esempio la versione 1988 di BattleChess), ho riprodotto a mano le varie mosse suggerite dai programmi. Anche per questi motori, come per tutti gli altri, il tempo di gioco è stato riparametrato sulle prestazioni di un Pentium 90. Per questo motivo le partite di questi motori sono poche rispetto al totale, e basate su selezioni casuali delle 34 aperture. La suite di aperture è scaricabile qui.
- Tutti i motori di scacchi utilizzati sono reperibili gratuitamente in rete, ad esclusione di programmi commerciali che ho acquistato anni fa, e sono limitati all’utilizzo di un solo core della CPU.
- Nella “Top 10”, non ho incluso le versioni passate di Stockfish, ne i motori da esso derivati (come per esempio Shashchess). Nella rating list completa ho incluso anche le versioni passate di Stockfish per paragone.
- L’obbiettivo di questa rating list, fatta per mio esclusivo diletto, è stato sia determinare il livello di gioco dei motori odierni rispetto a quelli passati, ma anche di valutare l’effettiva forza di gioco di tanti programmi che ho amato in gioventù (il già citato Battlechess, per esempio).