TOP 20
# PLAYER : RATING ERROR POINTS PLAYED (%) 1 Stockfish 15.1 : 3660 33 6161.0 7980 77.2% 2 Berserk 11.1 : 3557 33 2341.5 4179 56.0% 3 Koivisto 9.0 : 3511 34 1125.5 2280 49.4% 4 Rebel 16 : 3458 37 278.0 652 42.6% 5 Slowchess 2.8 : 3436 46 219.0 340 64.4% 6 Rubichess 2021 NNUE : 3410 50 75.5 136 55.5% 7 Seer 2.5 : 3372 34 706.0 1344 52.5% 8 Minic 3.30 : 3327 34 659.0 1412 46.7% 9 Black Marlin 7 : 3292 33 681.0 1792 38.0% 10 Arasan 23.3 NNUE : 3292 42 129.5 340 38.1% 11 Fire 8.1 : 3289 36 321.5 612 52.5% 12 Pedone 3.1 : 3284 34 591.5 952 62.1% 13 Igel 3.05 : 3283 32 798.0 1496 53.3% 14 Komodo 14 : 3281 35 591.5 2280 25.9% 15 Ethereal 13 classic : 3266 38 249.0 408 61.0% 16 Xiphos 0.6 : 3201 37 216.5 408 53.1% 17 Rofchade 2.3 : 3152 37 220.0 476 46.2% 18 Lc0 CPU-792013 : 3140 35 415.0 1140 36.4% 19 Booot 6.5 : 3127 39 152.0 408 37.3% 20 Laser 1.7 : 3124 31 499.0 908 55.0%
Update: aggiunti Komodo 14 e Lc0 CPU con rete 792013. Ho inoltre iniziato a ritestare tutti i motori con una suite di aperture più ampia (190 aperture con profondità 2-ply). Ciò comporterà un iniziale sbilanciamento per alcuni motori, che verrà corretto man mano che i motori sono ritestati con la nuova suite di aperture.
Cliccare qui per la rating list completa:
La rating list – aggiornata al 26/02/2023, è calcolata con Ordo ed è stata ottenuta con le seguenti assunzioni.
- Il punteggio Elo di Rebel 6 UCI (1994) è fissato a 2470 punti, che funge da “ancora” per tutti gli altri. Tale punteggio è il valore mediato dai risultati ottenuti dalla versione originale del motore nei vari scontri con GM umani nei primi anni 90, ricavato da varie fonti ufficiali o meno (Talkchess.com, Rebel13.nl, forum vari…).
- Oltre a Rebel 6, utilizzo come seconda ancora Fritz Brains in Bahrain alla velocità media di 3500 kN/s, con un punteggio fissato a 2800 elo.
- Il tempo per partita è stato fissato a 40/120′ ripetuti, riparametrati sulla velocità di elaborazione di un Pentium 90. La velocità di esecuzione di quest’ultimo è stata emulata, e tramite vari benchmark fatti sul passato sulle vere macchine P90, ho cercato di ottenere un valore il più possibile coincidente con la realtà. Di conseguenza, su PC moderni il tempo effettivo per partita è stato di 40/125” o 40/130” (secondi) a seconda del PC utilizzato per il test, paragonabile quindi ad altri test blitz che si trovano in rete. Per alcuni motori, come Chess Titans, non è stato possibile definire un tempo di gioco; per questo motivo ho indicato le caratteristiche della CPU sul quale è stato testato.
- La suite di apertura è composta da 190 diverse posizioni, ripetute per ogni motore (ogni motore ha giocato la stessa apertura sia di bianco che di nero). Per i motori più vecchi, non dotati di interfaccia UCI o XBoard (come per esempio la versione 1988 di BattleChess), ho riprodotto a mano le varie mosse suggerite dai programmi. Anche per questi motori, come per tutti gli altri, il tempo di gioco è stato riparametrato sulle prestazioni di un Pentium 90. Per questo motivo le partite di questi motori sono poche rispetto al totale, e basate su selezioni casuali delle 34 aperture. La suite di aperture è scaricabile qui.
- Tutti i motori di scacchi utilizzati sono reperibili gratuitamente in rete, ad esclusione di programmi commerciali che ho acquistato anni fa, e sono limitati all’utilizzo di un solo core della CPU.
- Nella “Top 10”, non ho incluso le versioni passate di Stockfish, ne i motori da esso derivati (come per esempio Shashchess). Nella rating list completa ho incluso anche le versioni passate di Stockfish per paragone.
- L’obbiettivo di questa rating list, fatta per mio esclusivo diletto, è stato sia determinare il livello di gioco dei motori odierni rispetto a quelli passati, ma anche di valutare l’effettiva forza di gioco di tanti programmi che ho amato in gioventù (il già citato Battlechess, per esempio).