TOP 20
# PLAYER : RATING ERROR POINTS PLAYED (%) 1 Stockfish 15 : 3694 46 801.0 1020 78.5% 2 Shashchess 24.0 : 3679 53 318.0 408 77.9% 3 Berserk 9.0 : 3515 50 235.0 408 57.6% 4 Koivisto 8.0 : 3471 47 401.0 680 59.0% 5 Slowchess 2.8 : 3441 49 253.0 408 62.0% 6 Rubichess 2021 NNUE : 3388 59 83.0 204 40.7% 7 Seer 2.5 : 3360 55 116.0 272 42.6% 8 Rebel 15.1 : 3340 52 138.0 408 33.8% 9 Minic 3.30 : 3322 50 128.5 408 31.5% 10 Arasan 23.3 NNUE : 3291 52 138.0 408 33.8% 11 Fire 8.1 : 3291 41 343.0 680 50.4% 12 Igel 3.05 : 3282 38 816.0 1564 52.2% 13 Black Marlin 7 : 3274 53 104.0 408 25.5% 14 Pedone 3.1 : 3274 39 608.0 1020 59.6% 15 Komodo 12 : 3262 38 754.5 1384 54.5% 16 Ethereal 13 classic : 3258 43 267.0 476 56.1% 17 Xiphos 0.6 : 3188 42 227.5 476 47.8% 18 Rofchade 2.3 : 3142 44 220.0 476 46.2% 19 Booot 6.5 : 3123 45 163.5 476 34.3% 20 Laser 1.7 : 3115 36 504.5 976 51.7%
Cliccare qui per la rating list completa:
La rating list – aggiornata al 18/09/2022, è calcolata con Ordo ed è stata ottenuta con le seguenti assunzioni.
- Il punteggio Elo di Rebel 6 UCI (1994) è fissato a 2470 punti, che funge da “ancora” per tutti gli altri. Tale punteggio è il valore mediato dai risultati ottenuti dalla versione originale del motore nei vari scontri con GM umani nei primi anni 90, ricavato da varie fonti ufficiali o meno (Talkchess.com, Rebel13.nl, forum vari…).
- Oltre a Rebel 6, utilizzo come seconda ancora Fritz Brains in Bahrain alla velocità media di 3500 kN/s, con un punteggio fissato a 2800 elo.
- Il tempo per partita è stato fissato a 40/120′ ripetuti, riparametrati sulla velocità di elaborazione di un Pentium 90. La velocità di esecuzione di quest’ultimo è stata emulata, e tramite vari benchmark fatti sul passato sulle vere macchine P90, ho cercato di ottenere un valore il più possibile coincidente con la realtà. Di conseguenza, su PC moderni il tempo effettivo per partita è stato di 40/125” o 40/130” (secondi) a seconda del PC utilizzato per il test, paragonabile quindi ad altri test blitz che si trovano in rete. Per alcuni motori, come Chess Titans, non è stato possibile definire un tempo di gioco; per questo motivo ho indicato le caratteristiche della CPU sul quale è stato testato.
- La suite di apertura è composta da sole 34 aperture essenziali, ripetute per ogni motore (ogni motore ha giocato la stessa apertura sia di bianco che di nero). Per i motori più vecchi, non dotati di interfaccia UCI o XBoard (come per esempio la versione 1988 di BattleChess), ho riprodotto a mano le varie mosse suggerite dai programmi. Anche per questi motori, come per tutti gli altri, il tempo di gioco è stato riparametrato sulle prestazioni di un Pentium 90. Per questo motivo le partite di questi motori sono poche rispetto al totale, e basate su selezioni casuali delle 34 aperture. La suite di aperture è scaricabile qui.
- Tutti i motori di scacchi utilizzati sono reperibili gratuitamente in rete, ad esclusione di programmi commerciali che ho acquistato anni fa, e sono limitati all’utilizzo di un solo core della CPU.
- Nella “Top 10”, non ho incluso le versioni passate di Stockfish, ma ho deciso di mantenere quelle dei motori da esso derivati (come per esempio Shashchess). Nella rating list completa ho incluso anche le versioni passate di Stockfish per paragone.
- L’obbiettivo di questa rating list, fatta per mio esclusivo diletto, è stato sia determinare il livello di gioco dei motori odierni rispetto a quelli passati, ma anche di valutare l’effettiva forza di gioco di tanti programmi che ho amato in gioventù (il già citato Battlechess, per esempio).