TOP 20
# PLAYER : RATING ERROR POINTS PLAYED (%) 1 Stockfish 18 : 3877 10 3813.5 6120 62.3% 2 Reckless 0.9 : 3855 12 1463.5 2660 55.0% 3 PlentyChess 7.0.55 : 3845 12 1646.0 3040 54.1% 4 Lc0 0.32.1 BT4-614750 4060m : 3843 21 283.0 480 59.0% 5 Obsidian 16.14 : 3834 12 1473.0 2660 55.4% 6 Alexandria 9.0 : 3821 13 971.0 1900 51.1% 7 Berserk 13-20250606 : 3812 11 2078.5 4160 50.0% 8 Clover 9.1 : 3791 12 1284.0 2660 48.3% 9 Viridithas 19.0.0 : 3790 11 1439.5 3020 47.7% 10 Caissa 1.24 : 3784 11 3052.0 6440 47.4% 11 Pawnocchio 1.9.0 : 3782 12 1033.0 2280 45.3% 12 Quanticade 3.0 : 3779 14 763.0 1520 50.2% 13 Halogen 16.0 : 3778 12 1522.0 3420 44.5% 14 Integral 7.0 : 3778 11 1829.5 3800 48.1% 15 Tarnished 5.0 : 3775 12 1107.0 2290 48.3% 16 Horsie 1.1 : 3770 11 1805.5 4182 43.2% 17 Stormphrax 7.0 : 3758 12 1027.0 2280 45.0% 18 Uralochka 3.42a : 3752 14 697.5 1520 45.9% 19 Starzix 6.0 : 3748 13 888.5 1900 46.8% 20 RubiChess 20240817 : 3736 12 1289.0 3020 42.7%
Aggiornamenti:
Testati Plentychess 7.0.55, Halogen 16.32, Alexandria 9.0, ChessSystem Tal 2.0, Rebel EAS, Booot 7.2
Cliccare qui per la rating list completa:
La rating list – aggiornata al 14/03/2026, è calcolata con Ordo ed è stata ottenuta con le seguenti assunzioni.
- Il punteggio Elo di Rebel 6 UCI (1994) è fissato a 2450 punti, che funge da “ancora” per tutti gli altri. Tale punteggio è il valore mediato dai risultati ottenuti dalla versione originale del motore nei vari scontri con GM umani nei primi anni 90, ricavato da varie fonti ufficiali o meno (Talkchess.com, Rebel13.nl, computerchessuk.com, forum vari…).
- Sono state aggiunte diverse scacchiere elettroniche la cui forza in termini di Elo ottenuto attraverso scontri con esseri umani, è abbastanza nota. In questo modo la rating list dovrebbe fornire punteggi dei motori comparabili più facilmente con quelli umani. Le scacchiere elettroniche sono state emulate con CB-Emu, e fatte scontrare con diversi motori UCI e Winboard di forza simile.
- Il tempo per partita è stato fissato a 40/120′ ripetuti, riparametrati sulla velocità di elaborazione di un Pentium 90. La velocità di esecuzione di quest’ultimo è stata emulata, e tramite vari benchmark fatti sul passato sulle vere macchine P90, ho cercato di ottenere un valore il più possibile coincidente con la realtà. Di conseguenza, su PC moderni il tempo effettivo per partita è stato di 40/125” o 40/130” (secondi) a seconda del PC utilizzato per il test, paragonabile quindi ad altri test blitz che si trovano in rete. Per alcuni motori, come Chess Titans, non è stato possibile definire un tempo di gioco; per questo motivo ho indicato le caratteristiche della CPU sul quale è stato testato.
- La suite di apertura è composta da 190 diverse posizioni, ripetute per ogni motore (ogni motore ha giocato la stessa apertura sia di bianco che di nero). Per i motori più vecchi, non dotati di interfaccia UCI o XBoard (come per esempio la versione 1988 di BattleChess), ho riprodotto a mano le varie mosse suggerite dai programmi. Anche per questi motori, come per tutti gli altri, il tempo di gioco è stato riparametrato sulle prestazioni di un Pentium 90. Per questo motivo le partite di questi motori sono poche rispetto al totale, e basate su selezioni casuali delle 190 aperture. La suite di aperture è scaricabile qui.
- Tutti i motori di scacchi utilizzati sono reperibili gratuitamente in rete, ad esclusione di programmi commerciali che ho acquistato anni fa, e sono limitati all’utilizzo di un solo core della CPU.
- Nella “Top 10”, non ho incluso le versioni passate di Stockfish, ne i motori da esso derivati (come per esempio Shashchess). Nella rating list completa ho incluso anche le versioni passate di Stockfish per paragone.
- L’obbiettivo di questa rating list, fatta per mio esclusivo diletto, è stato sia determinare il livello di gioco dei motori odierni rispetto a quelli passati, ma anche di valutare l’effettiva forza di gioco di tanti programmi che ho amato in gioventù (il già citato Battlechess, per esempio).