TOP 20
# PLAYER : RATING ERROR POINTS PLAYED (%) 1 Stockfish 19 : 3803 12 1075.0 1902 56.5% 2 Reckless 0.10.0-dev-7300f044 : 3775 11 1219.0 2280 53.5% 3 PlentyChess 8.0.0 : 3762 11 1347.5 2660 50.7% 4 Integral 8.0 : 3758 13 540.0 1140 47.4% 5 Lc0 0.32.1 BT4-614750 4060m : 3757 20 283.0 480 59.0% 6 Pawnocchio 2.0.1 : 3750 12 1313.0 2660 49.4% 7 Obsidian 16.14 : 3747 10 1473.0 2660 55.4% 8 Viridithas 20.0.0 : 3737 11 1258.5 2662 47.3% 9 Alexandria 9.0 : 3733 10 2529.5 4940 51.2% 10 Stormphrax 8.0.0 : 3729 13 928.0 1900 48.8% 11 Hobbes 3.0 : 3727 13 708.0 1520 46.6% 12 Berserk 14 : 3726 13 707.0 1520 46.5% 13 Raphael 4.2.0 : 3709 14 502.5 1140 44.1% 14 Caissa 1.25 : 3704 12 933.0 1900 49.1% 15 Clover 9.1 : 3703 10 1613.5 3420 47.2% 16 Quanticade 3.0 : 3693 12 763.0 1520 50.2% 17 Halogen 16.0 : 3692 10 1522.0 3420 44.5% 18 Tarnished 5.0 : 3689 11 1107.0 2290 48.3% 19 Horsie 1.1 : 3683 9 2513.5 5702 44.1% 20 Stormphrax 7.0 : 3672 11 1027.0 2280 45.0%
Aggiornamenti:
Testati Integral 8.0 e Musashi 1.3.
Cliccare qui per la rating list completa:
La rating list – aggiornata al 13/10/2026, è calcolata con Ordo ed è stata ottenuta con le seguenti assunzioni.
- Il punteggio Elo di Rebel 6 UCI (1994) è stato rivisto e fissato a 2350 punti, riducendolo di 100 punti. Esso funge da “ancora” per tutti gli altri. Tale punteggio è il valore mediato dai risultati ottenuti dalla versione originale del motore nei vari scontri con GM umani nei primi anni 90, ricavato da varie fonti ufficiali o meno (Talkchess.com, Rebel13.nl, computerchessuk.com, forum vari…). Ho rivisto il valore a seguito di nuovi dati che ho ricavato.
- Sono state aggiunte diverse scacchiere elettroniche la cui forza in termini di Elo ottenuto attraverso scontri con esseri umani, è abbastanza nota. In questo modo la rating list dovrebbe fornire punteggi dei motori comparabili più facilmente con quelli umani. Le scacchiere elettroniche sono state emulate con CB-Emu, e fatte scontrare con diversi motori UCI e Winboard di forza simile.
- Il tempo per partita è stato fissato a 40/120′ ripetuti, riparametrati sulla velocità di elaborazione di un Pentium 90. La velocità di esecuzione di quest’ultimo è stata emulata, e tramite vari benchmark fatti sul passato sulle vere macchine P90, ho cercato di ottenere un valore il più possibile coincidente con la realtà. Di conseguenza, su PC moderni il tempo effettivo per partita è stato di 40/125” o 40/130” (secondi) a seconda del PC utilizzato per il test, paragonabile quindi ad altri test blitz che si trovano in rete. Per alcuni motori, come Chess Titans, non è stato possibile definire un tempo di gioco; per questo motivo ho indicato le caratteristiche della CPU sul quale è stato testato.
- La suite di apertura è composta da 190 diverse posizioni, ripetute per ogni motore (ogni motore ha giocato la stessa apertura sia di bianco che di nero). Per i motori più vecchi, non dotati di interfaccia UCI o XBoard (come per esempio la versione 1988 di BattleChess), ho riprodotto a mano le varie mosse suggerite dai programmi. Anche per questi motori, come per tutti gli altri, il tempo di gioco è stato riparametrato sulle prestazioni di un Pentium 90. Per questo motivo le partite di questi motori sono poche rispetto al totale, e basate su selezioni casuali delle 190 aperture. La suite di aperture è scaricabile qui.
- Tutti i motori di scacchi utilizzati sono reperibili gratuitamente in rete, ad esclusione di programmi commerciali che ho acquistato anni fa, e sono limitati all’utilizzo di un solo core della CPU.
- Nella “Top 10”, non ho incluso le versioni passate di Stockfish, ne i motori da esso derivati (come per esempio Shashchess). Nella rating list completa ho incluso anche le versioni passate di Stockfish per paragone.
- L’obbiettivo di questa rating list, fatta per mio esclusivo diletto, è stato sia determinare il livello di gioco dei motori odierni rispetto a quelli passati, ma anche di valutare l’effettiva forza di gioco di tanti programmi che ho amato in gioventù (il già citato Battlechess, per esempio).