TOP 20
# PLAYER : RATING ERROR POINTS PLAYED (%) 1 Stockfish 17.1 : 3859 19 2646.0 4270 62.0% 2 Obsidian 15.09 : 3814 19 1807.0 3420 52.8% 3 Lc0 0.31.2 BT3-7464000 1650m : 3799 36 95.5 180 53.1% 4 PlentyChess 5.0.0 : 3798 19 1140.0 2280 50.0% 5 Alexandria 8.0.0 : 3796 20 1354.0 2660 50.9% 6 Berserk 13 : 3785 18 4070.5 8040 50.6% 7 Integral 7.0 : 3779 21 893.0 1900 47.0% 8 Horsie 1.0 : 3754 24 609.0 1520 40.1% 9 Viridithas 17.0.0 : 3754 22 627.0 1520 41.3% 10 Caissa 1.20 : 3752 18 2084.5 4177 49.9% 11 RubiChess 20240817 : 3737 19 1145.0 2660 43.0% 12 Titan 1.1 : 3736 18 1041.5 2280 45.7% 13 Clover 8.0.2 : 3733 20 1622.5 3420 47.4% 14 KomodoDragon 1.0 : 3711 19 760.0 1900 40.0% 15 Seer 2.8.0 : 3694 22 277.5 760 36.5% 16 Koivisto 9.0 : 3685 16 1742.0 3540 49.2% 17 Rebel 16.3 : 3678 22 209.0 770 27.1% 18 Slowchess 2.8 : 3604 32 219.0 340 64.4% 19 Minic 3.30 : 3495 20 659.0 1412 46.7% 20 Black Marlin 7 : 3462 20 681.0 1792 38.0%
Aggiornamenti:
Aggiunti Lc0 0.31.2 BT3-7464000 testato con GPU Nvidia 1650m, Lc0 0.31.2 BT3-7464000 su CPU, e RubiChess 20240817.
Cliccare qui per la rating list completa:
La rating list – aggiornata al 04/05/2025, è calcolata con Ordo ed è stata ottenuta con le seguenti assunzioni.
- Il punteggio Elo di Rebel 6 UCI (1994) è fissato a 2450 punti, che funge da “ancora” per tutti gli altri. Tale punteggio è il valore mediato dai risultati ottenuti dalla versione originale del motore nei vari scontri con GM umani nei primi anni 90, ricavato da varie fonti ufficiali o meno (Talkchess.com, Rebel13.nl, computerchessuk.com, forum vari…).
- Rispetto alla versione precedente della rating list, è stata rimossa la seconda ancora Fritz Brains in Bahrain (emulato a partire da Deep Fritz 8), in quanto distorceva troppo il vero valore dei motori.
- Sono state aggiunte diverse scacchiere elettroniche la cui forza in termini di Elo ottenuto attraverso scontri con esseri umani, è abbastanza nota. In questo modo la rating list dovrebbe fornire punteggi dei motori comparabili più facilmente con quelli umani. Le scacchiere elettroniche sono state emulate con CB-Emu, e fatte scontrare con diversi motori UCI e Winboard di forza simile.
- Il tempo per partita è stato fissato a 40/120′ ripetuti, riparametrati sulla velocità di elaborazione di un Pentium 90. La velocità di esecuzione di quest’ultimo è stata emulata, e tramite vari benchmark fatti sul passato sulle vere macchine P90, ho cercato di ottenere un valore il più possibile coincidente con la realtà. Di conseguenza, su PC moderni il tempo effettivo per partita è stato di 40/125” o 40/130” (secondi) a seconda del PC utilizzato per il test, paragonabile quindi ad altri test blitz che si trovano in rete. Per alcuni motori, come Chess Titans, non è stato possibile definire un tempo di gioco; per questo motivo ho indicato le caratteristiche della CPU sul quale è stato testato.
- La suite di apertura è composta da 190 diverse posizioni, ripetute per ogni motore (ogni motore ha giocato la stessa apertura sia di bianco che di nero). Per i motori più vecchi, non dotati di interfaccia UCI o XBoard (come per esempio la versione 1988 di BattleChess), ho riprodotto a mano le varie mosse suggerite dai programmi. Anche per questi motori, come per tutti gli altri, il tempo di gioco è stato riparametrato sulle prestazioni di un Pentium 90. Per questo motivo le partite di questi motori sono poche rispetto al totale, e basate su selezioni casuali delle 190 aperture. La suite di aperture è scaricabile qui.
- Tutti i motori di scacchi utilizzati sono reperibili gratuitamente in rete, ad esclusione di programmi commerciali che ho acquistato anni fa, e sono limitati all’utilizzo di un solo core della CPU.
- Nella “Top 10”, non ho incluso le versioni passate di Stockfish, ne i motori da esso derivati (come per esempio Shashchess). Nella rating list completa ho incluso anche le versioni passate di Stockfish per paragone.
- L’obbiettivo di questa rating list, fatta per mio esclusivo diletto, è stato sia determinare il livello di gioco dei motori odierni rispetto a quelli passati, ma anche di valutare l’effettiva forza di gioco di tanti programmi che ho amato in gioventù (il già citato Battlechess, per esempio).